Vecinos de Esquel no comen vidrio
Hace unos días, un tal Víctor Flores Senior Analyst de HSBC afirmaba que el informe de Business for Social Responsability sobre el caso Esquel, publicado recientemente, "deja la puerta abierta para que Meridian realice correcciones con la comunidad local". La editora del servicio de noticias BNamericas.com, Emily Russell (ni lerda ni pere...) arriesgó este título: "Analista: Meridian puede superar oposición en Esquel - Argentina". Otros medios, a los que no le tiembla el pulso, ya están levantando el titular... Aquí la respuesta de los Vecinos Autoconvocados por el NO a la Mina, y la nota completa de BNamericas.com en inglés y en castellano.
Esquel, 30 de agosto de 2003
Sra Emily Russell
BNAMERICAS
De nuestra mayor consideración:
Hemos leído su nota de fecha 18/08/03, titulada «La Meridian puede superar la oposición de Esquel-Argentina» publicada en la pagina web bnamericas.com y por ello deseamos hacerle llegar nuestra opinión al respecto.
En primer lugar queremos hacerle saber que la decisión tomada por el pueblo de Esquel el 23 de marzo del corriente año, con el NO rotundo del 81 %, es fundamentada, responsable e inamovible, y por otro lado hacerle llegar otros comentarios :
La afirmación del Sr Flores en cuanto a que « la gente no estaba necesariamente contra la minería, sino que los desanimó la falta de compromiso de la Meridian » amerita nuestro repudio mas absoluto. Nunca estuvimos, ni estaremos « animados » por proyectos de esta envergadura. El no rotundo estuvo basado en nuestro conocimiento del tema, y nada tiene que ver con lo informado o comunicado por la Meridian Gold.
A la presencia de consultoras como la Business for Social Responsibility (BSR) la consideramos como parte de la estrategia de la Meridian Gold para conseguir lo que ellos llaman « licencia social » para operar. Debemos recordarle a la BSR y a la Meridian que el 81 % de la gente dijo No ! y eso no se cambia con la opinión de 130 personas o instituciones encuestadas por dicha consultora.
El Sr. Orlando Cea manifestó con claridad que la intervención y el producto del trabajo de la BSR es una falta de respeto a la comunidad de Esquel.
No estamos de acuerdo con la apreciación del Sr. Flores en cuanto a que « la falta de compromiso de la Meridian » impulsó a nuestro movimiento a buscar información y proporcionarla a la gente. El movimiento de VECINOS AUTOCONVOCADOS POR EL NO se fue gestando desde las primeras informaciones que brindara la Meridian, en agosto del 2002. LA MERIDIAN GOLD comunicó tendenciosamente, subestimando la capacidad de este pueblo por lograr las propias fuentes de información científica sobre la problemática. (corroborada por la bibliografía correspondiente), informes y conferencias de reconocidos especialistas (nacionales e internacionales) en la materia. Es altamente sugestivo que la consultora BSR no disponga de los datos que maneja toda la población de Esquel : Informes de La Cooperativa 16 de Octubre sobre el tema del agua. Informes sobre la contaminación del arroyo Willa. Estudios realizados sobre el Informe de Impacto, charlas brindadas por especialistas. Resoluciones acerca de la postergación de la Audiencia publica. Resoluciones judiciales, ordenanzas municipales, leyes, etc.
Por otro lado es claramente notorio que el informe brindado por la BSR insiste con las mismas falacias con que pretendieron convencernos los responsables de la Meridan Gold. Un ejemplo claro es que siguen hablando de la « destrucción del cianuro » cuando todos sabemos que el cianuro se descompone en otros productos altamente tóxicos, de vida media muy elevada, es decir que permanecen en el tiempo. Otro ejemplo es el tema del transporte del cianuro, aunque en este caso nos hablan de la novedad de que se transportaría en forma sólida para evitar riesgos. Nueva mentira porque nunca se habló del transporte en solución, lo cual sería, además de contaminante, inviable por lo costoso que resultaría.
Este informe pretende hacernos creer que los supuestos errores de la Meridian fueron cometidos por empleados despedidos de la misma y que ahora todo será diferente. La empresa no se hace cargo de nada, no es responsable. Esto lo entendemos como un claro mensaje que nos advierte que si ocurren accidentes en el futuro, NO SE HARAN RESPONSABLES , esta es otra razón para reafirmar nuestro NO !.
Finalmente nos complace que en su nota usted haga referencia a la marcha del 4 de agosto para enfatizar que el movimiento de VECINOS AUTOCONVOCADOS POR EL NO se mantiene « extremadamente activo ». Es así : LA COMUNIDAD DE ESQUEL MANTIENE ACTIVAMENTE EL NO ROTUNDO AL EMPRENDIMIENTO y la marcha del 4 de septiembre lo demostrará con mayor energía aún!
Se sigue subestimando al pueblo de Esquel ! La gente sabe y ha tomado una decisión totalmente responsable ! NO ES NO Y es un No con fundamentos ! Repudiamos tambien el informe de la BSR.
Para terminar le comentamos que la comunidad de Esquel no se va a acercar a la compañía para dialogar, queremos :
QUE SE VAYAN DE ESQUEL !,
QUE SE VAYAN DE LA COMARCA ANDINA y DEL PAIS !.
VECINOS AUTOCONVOCADOS POR EL NO
-----------------------------------------
English version:
Analyst: Meridian can overcome Esquel opposition - Argentina
"En la medida en que percibamos, pensemos, sintamos, actuemos, para poder defender nuestro patrimonio ambiental -tanto natural como cultural- estaremos defendiendo tambien nuestra identidad".
¡Sigan resistiendo!
Vecinos de Esquel no comen vidrio, y muchisimos pobladores vecinos de Esquel directamente no comen, porque no tienen laburo...
Comentario de: Argentina Minera - Septiembre 24, 2003 12:14 AMRespuesta a "Argentina Minera"
... y si seguimos así, y todos pensáramos de esa manera tan capitalista y tan representativa de este modelo neoliberal que sólo vive el "hoy", sin prever las consecuencias futuras, en unos años más, tanto los vecinos de Esquel como todos los habitantes del planeta careceríamos de comida, de agua potable, de aire puro para respirar... entonces: ¿para qué el oro?... ¿para qué el dinero?... ¿para qué el laburo?...
Comentario de: andy - Septiembre 24, 2003 10:48 PMRespuesta a Andy : ...
No es capitalista mi pensamiento, la prioridad es el laburo para los desempleados. Es una vision muy simplista la tuya, se puede producir sin afectar el medio ambiente. La minería es sustentable porque da trabajo hoy y capacita al empleado para el futuro. Cerrarías Aluar por supuestos temores ambientales???
Argentina Minera:
Hay varios puntos por tocar:
1. El presunto trabajo de hoy, resultaría hambre y miseria para mañana. La empresa "daría laburo", quizás, ¿pero de qué le sirve a un tipo capacitarse, si las condiciones en unos años no le van a permitir trabajar?. Además, creo que el tema de la desocupación no pasa precisamente por ahí...
2. Estoy totalmente de acuerdo en fomentar la economía y los recursos de NUESTRO PAIS, por supuesto, pero justamente el mayor provecho en este caso lo van a obtener los extranjeros que se lleven nuestras riquezas, devastando nuestro territorio. La zona de Esquel es una región que podría sacar muchísimo más provecho del turismo y de otras actividades sin dañar el medio ambiente.
3. Con respecto a "Aluar", nada tiene que ver una cosa con la otra...
Andy :
Toquemos todos los puntos, entonces :
1. Empezá por descartar de plano la visión catastrófica de la minería, porque es una actividad reglamentada y controlada, que utiliza equipos, químicos y prácticas comunes a muchas industrias diferentes (entre ellas Aluar) , que han sido probadas y son cuidadosas del medio ambiente. Si querés informarte mejor, tenés en Santa Cruz el Proyecto Cerro Vanguardia que utiliza cianuro por ejemplo y jamás han tenido un accidente.
Tené en cuenta que sólo el 15% del cianuro es utilizado en minería el resto que ingresa al pais va a otras industrias.
Así que quedate tranquilo que Esquel no va a desaparecer, y el empleado capacitado va a poder integrarse a otro proyecto industrial, seguir por cuenta propia o lo que estime conveniente.
2. El Estado Argentino se vá a llevar el 35% de las ganancias, más lo que recaude de IVA, seguridad social, y otros impuestos, además del que generarán los proveedores y los empleados.
La provincia recibe hoy en día grandes importes por canones mineros semestrales y luego obtendrá las regalías correspondientes, ademas de los impuestos provinciales a recibir de los proveedores y empleados.
Lo mismo Esquel con los impuestos municipales. Los proveedores locales tambien obtendrán ganancias y los empleados cobrarán sus sueldos.
El debate sobre los "extranjeros" que se llevan "nuestras riquezas" es más amplio : se podría aplicar a Repsol en Comodoro Rivadavia con "nuestro petróleo", las telefónicas que se llevan tus riquezas a través de los pulsos telefónicos que estás consumiendo ahora, las generadoras de electricidad y gas, la concesionarias de agua, etc. El replanteo debe ser a un nivel más alto, pero sin olvidar que estas empresas le dan empleo a millones de personas "argentinas" y fueron invitadas por el gobierno al privatizarlas.
Me gustaría que el Estado invierta fondos para la búsqueda de nuevos proyectos mineros como lo hacen nuestros hermanos Chilenos, porque Argentina tiene mucho potencial, pero lo que le falta al gobierno son fondos para hacerlo.
Tambien tené en cuenta que el oro lo mismo que el petróleo vale hoy y mañana no se sabe, cuando haya nuevas tecnologías tal vez no tengan valor y habremos quedado con "nuestras riquezas" sin valor (estudiá la baja del precio del oro en los últimos 20 años)
Ojalá Esquel pueda sacar mucho provecho del turismo, pero hasta ahora no pudo hacerlo ( menos frecuencias de vuelos, las rutas están destruidas, no hay capacidad hotelera ni actividades nuevas a pesar de la devaluación, la Hoya sigue sin proveer al turista extranjero comodidades como Bariloche o Las Leñas por ejemplo). Igualmente la minería no es incompatible con el turismo.
3. Estas seguro que no tiene nada que ver??? Yo creo que si. A ver :
a. Aluar es un emprendimiento industrial-minero ? (Procesa alumina- aluminio) ?? SI.
b. Está ubicado en un lugar paradisíaco (patrimonio de la humanidad) ? SI.
c. Está en una región turística ? SI.
d. Dá trabajo a muchas familias? SI.
e. Consumo químicos tóxicos, agua y electricidad para su proceso? SI.
f. Produce algun impacto en la ciudad? Si, el mayor es positivo (Trabajo e impuestos).
g. Carecerá la ciudad de comida, de agua potable, de aire puro para respirar, se morirán las ballenas y perderá su atractivo turístico??? Opino que no.
Argentina Minera:
Creo que cada vez son más los puntos a tocar, pero voy a intentar ser lo más breve y sintética posible, para no ahondar en otros temas que no hacen a la discusión...
1. Puede ser que tenga una visión catastrófica con respecto a la minería. Pero no soy extremista. Sólo creo que si se pueden evitar los riesgos ¡hagámoslo! Se puede vivir de la tierra sin dañarla. Aprendamos de nuestros antecesores, los aborígenes, que dicen: “la tierra no nos pertenece, somos nosotros quienes pertenecemos a ella”...
2. Con respecto a las empresas multinacionales y las privatizaciones (típicas de la política neoliberal que vienen llevando a cabo los últimos gobiernos), tienen un lindo discurso acerca de sus ventajas y la competencia, la eficiencia, el empleo...Pero se quedan en el discurso. Y en cuanto al empleo, dan la misma cantidad de puestos que podrían dar esas mismas empresas si fuesen argentinas o –mejor aún- estatales. (O quizás menos, fijáte cómo se fue tecnificando todo y se reemplazan personas por máquinas). Pero me estoy yendo del tema central...
Vos decís que el oro vale hoy y mañana no se sabe. Y eso tiene que ver con el tema de la oferta y la demanda, y con que su valor es “simbólico”¿o acaso tiene una utilidad imprescindible? El caso del petróleo es diferente. Y si es por cuestiones de valor... comenzá a poner tu mirada en el agua potable, que ya está escaseando en algunos países del primer mundo... ¡entonces cuidémosla!
3. Cuando yo digo que el tema de Aluar no tiene nada que ver, es porque es un caso específico (como tantos otros), y nuevamente nos estaríamos yendo del tema central de nuestra discusión. Que hay algunos puntos en común: si, los hay. Pero es diferente, ya desde la base de que se trata de una empresa argentina que funciona desde hace tiempo y hasta el momento (como vos decís) no generó mayores inconvenientes.
Creo que jamás llegaremos a ponernos de acuerdo (ambos tenemos una postura muy marcada). Pero fue muy enriquecedor intercambiar ideas con vos...
Andy, Concido totalmente con lo de aprender de nuestros antecesores, precisamente nuestros antecesores los aborígenes fueron los precursores de la minería desde hace mil años, a pesar de que se utilizaban tecnicas muy rudimentarias y contaminantes, aprendieron que se puede vivir de la tierra (agricultura, caza, pesca y tambien minería ) Hoy en día nadie podría vivir comodamente sin los productos de la minería (los metales que componen tu auto, tu casa, tu computadora, etc.) 2. El caso del oro y del petroleo son muy similares. Hubo un tiempo en que el mundo era regido por el patron oro, en tiempos mas recientes el petróleo era la fuente de la riqueza y mañana no sabemos. El oro tiene muchas utilidades en joyería, electrónica, ortodoncia, numismática, etc, pero nada es imprescindible. Sustitutos del petróleo son el GNC, el hidrógeno, la energía solar, etc. A medida que la tecnología avanza algunos elementos van quedando con menos utilidad y pieden valor, como sin duda le va a pasar a petróleo, por eso vale extraerlo y venderlo hoy. El tema del agua potable es el nuevo cuco de los ecologistas, el mundo está compuesto mayoritariamente por agua y hasta se potabilizan las aguas del Rio de la Plata en Bs.As. (agua más contaminada creo imposible encontrar) El ciclo del agua tampoco se va a cortar, el agua se evapora y vuelve a llover continuamente... 3. Aluar tiene mucho que ver, porque aunque los dueños son nacidos en argentina, no es del estado, y ya sabemos que los capitales no tienen nacionalidad. Aluar tambien sufrió muchas campañas de pseudo-ecologistas, pero la unica diferencia con Esquel es que una está en marcha y la otra no, una puede probar que no contamia y da trabajo y la otra no. La única forma de probar algo es con los hechos.
Un gusto intercambiar ideas, lo importante es no comerse ningun discurso e investigar, porque yo tambien era esceptico al principio, pero me di cuenta que la verdad está en el medio, no es tan mala como te asustan pero tampoco tan buena como te la pintan... Saludos, AM
En un mundo civilizado como pretendemos ser, donde el pueblo decide en forma libre y conciente de qué forma vivir, pensando también en el futuro de los suyos, debemos limitarnos a respetar SOBERANA decisión.
¡ NO a la Minería ES NO!!!!
